17514ème jour
Vulgarités
Entendu parler
ça et
là de l'interview de Gustav Leonhardt au Nouvel Observateur. On y relève toujours les mêmes propos excessifs pourtant de peu d'intérêt. Le reste de l'interview et passionnant de bout en bout. Il y a parle de sa maison d'Amsterdam, qui date de 1617. Vers 1630, un édit a établi que le jardin surlequel elle donne devait rester jardin "
jusqu'à la fin des temps"! Il y a douze ans, un directeur de société voulait s'y construire un garage, et Gustav Leonhardt a gagné son procès contre lui, en invoquant de décret!
Et puis ce long paragraphe sur la musique du XIXeme, si vulgaire d'après lui comparée à celle du siècle précédent. C'est une vision intéressante que celle des arts devenant toujours plus vulgaires au fil du temps. Vision très défendable. Ou peut-être les critères de tolérance de la vulgarité deviennent-ils simplement un peu plus bas à chaque siècle qui passe.
:: comments
Ça ne veut pas dire grand’ chose, “vulgaire”, selon moi. Moins économe de ses moyens, cherchant à toucher un public plus large, à s’affranchir de certaines règles… je pourrais le comprendre. Mais “vulgaire” ? Est-ce un jugement technique ? un jugement esthétique ? un jugement de valeur ? Bof.
Laurent -
email| 05.12.07 @ 23:52 >
la notion de vulgarité, comme celle de beauté est bien sûr très subjective, et les critères qui la définissent changent dans le temps. doit-on pour autant s'interdire de prononcer ces mots? être vulgaire, c'est céder à la banalité, à une certaine facilité, parfois dans le but de plaire. la thèse de leonhardt, meme si je ne la défends pas, me parait intéressante et elle fait réagir. il n'est pas surprenant que le pape des baroqueux, à force d'interpréter la musique du 18ème siècle en tentant de se placer dans le siècle, se mette entièrement dans la pensée d'un musicien de l'époque, et beaucoup devaient trouver beethoven très vulgaire ou tapageur à cette époque. il est amusant de constater comme les critères de vulgarité ont évolué de fernand raynaud à coluche et de coluche à bigard. qui pourrait soutenir que jean sébastien bach est vulgaire par exemple? qui pourrait nier que tchaikovski l'est parfois?
gvgvsse -
email| 06.12.07 @ 20:36 >
Tout ce que tu dis est parfaitement juste et autrement plus acceptable (sur la forme) que cette façon qu’il a de nous balancer son “vulgaire” avec mépris du haut de sa maison-jardin insubmersible.
Laurent -
email| 06.12.07 @ 23:52 >
:: talk
:: return to the blog